Cinephile du dimanche #2 - Le prince de Sicile / Alice au pays des merveilles / Survival of the dead

Hey ! Rebelote avec un nouveau « Cinéphile du dimanche ». J’enchaine, j’suis chaud là. Et aujourd’hui je ne parlerai pas que d’un film, ni de deux, mais bien de trois ! Oui madame ! En ce premier lundi du moi, c’est promotion !
Ils seront classés dans l’ordre chronologique dans lequel je les ai vus, et non pas par rapport à mon jugement.

On commence avec :

Le prince de Sicile

Réalisé par Jim Abrahams et sorti en 1998.

Dans la veine des films parodiques qui ont parsemé les années 90 (avec les Hot Shots!, les Y-a-t’il un flic…, Alarme Fatale, Dracula, mort et heureux de l’être, Agent 00, etc…) et juste avant l’air des Scary Movies et autres films des années 2000 finissant tous par « movie » et étant moyennement réussis, « Le prince de Sicile » est une de ces perles que j’ai découvert sur le tard. Je me souviens à l’époque de sa sortie, en 98, d’une très faible promo et d’une bande annonce plutôt mal montée (visible au bas de cet article). Surement que la plupart des gens devait être lassés de toutes cette vague de films plutôt lourds et potaches, ce qui personnellement, n’était pas pour me déplaire. Encore aujourd’hui, j’ai beau questionner mon entourage, personne n’en a jamais entendu parler. Je n’ai pas pu malheureusement aller le voir au cinéma à l’époque et il a donc fait partie de ces films que je n’avais pas vu et qui restait dans un coin de mon esprit, tapis dans l’ombre et qui ne manquerait pas de ressurgir dès que l’occasion de le visionner se ferait sentir. Comme internet, et plus précisément le torrent, est mon ami, ni une-ni deux, le voila t’il pas sur mon ordinateur ! Vraiment, c’est cool la technologie.

L’histoire se concentre donc sur la famille Cortino, une famille de mafieux installée à Las Vegas, dans les années 80, le tout agrémenté de quelques flash-back, de façon à retracer le parcours du clan natif d’un petit village de Sicile. Vous l’aurez compris, comme tout bon film parodique qui se respecte, les vannes tournent à 10 gags/secondes, tous plus gros les uns que les autres et s’enchevêtrent sans grande logique à l’histoire et aux personnages, pour notre plus grand bonheur. A condition d’être  amateur du genre. On l’aura compris en regardant l’affiche du film et son thème, ce sont les films de Coppola (Le Parrain)  et Scorcèse (Les Affranchis, Casino,…) à base de siciliens en costard, gominés et bardés de flingues et de répliques cultes, qui servent de prétexte à la parodie. Il est vrai que c’était le seule genre de film à ne pas encore être parodié à l’époque.

Jim Abrahams des 90 s’est bien débrouillé à son habitude, dommage qu’il n’est pas fait grand bruit lors de sa sortie en salle. Mention spéciale au regretté Lloyd Bridges (fidèle aux films d’Abrahams), qui est vraiment à pisser de rire et qui signe là un de ses derniers rôles.

-----------------------------------------------------

Alice au pays des merveilles

Réalisé par Tim Burton et sorti en 2010.

Tient, un film que je n’ai pas truandé ! Celui là, je suis sagement allé le voir au cinoch, en 3D avec les lunettes et tout. Et même que cette fois les effets de reliefs servent a quelque chose (contrairement à Avatar par exemple, où la 3D n’est exploité que pour la profondeur de champs).

Donc là on a droit à plus qu’une adaptation, c’est carrément une suite originale que nous offre Burton (moyennant 11€). En allant voir ce film, je ne savais pas vraiment à quoi m’attendre. Bon le coté très graphique, noir et poétique était prévisible, sur du Burton ça serai étonnant que ça se passe autrement, mais c’est vrai que partir d’une histoire déjà existante, maintes fois adapté, et en faire une suite, c’est quand même un pari couillu. Alice reviens au pays des merveilles, après quelques années. Elle a maintenant 19 ans et redécouvre le monde souterrain dont elle n’a aucun souvenir de son précédent voyage. Entre temps la reine rouge a foutu un gros bordel et l’arrivée d’Alice était prévue, selon une certaine prophétie, pour remettre un peu d’ordre.

Dans la globalité Tim Burton ne s’en sort pas mal, les acteurs sont justes, Johnny Depp joue un chapelier fou un peu plat, mais crédible. Alice est incarnée par Mia Wasikowska, une fraiche actrice australienne, à l’aise dans son rôle et que j’attends de voir dans d’autres films, Helena Bonham Carter avec une tête démesurée campe une reine rouge terrible et Anne Hathaway joue une reine blanche un peu décalée, avec un jeu imparfait, mais qui a peut-être été voulu. Juste un petit bémol sur la fin, que je trouve super niaise et qui est plutôt inhabituelle dans la réa Burtonienne , usuellement optimiste. On sent que la production Disney à eut son mot à dire pour que tout finisse dans une pseudo morale sans originalité, fade et insignifiante. Je ne vois que ça comme cause probable. Rien à redire sur les effets spéciaux et l’ambiance, on en attendait pas moins, c’est beau et ça troue quand même le cul, comme d’habitude avec Tim Burton, mais en 3D.

P.S: La musique du film est encore et toujours assuré par Danny Elfman, donc forcemment, c'est la cerise sur le bateau.

-----------------------------------------------------

(Vous remarquerez qu'il n'ont même pas osé mettre le titre du film en entier)

Survival of the dead

Réalisé par Georges A. Romero - 2010.

Les zombies sont devenu très à la mode ces dernières années et c’est malheureusement prétexte à un peu tout et n’importe quoi. « Survival of the dead » n’y échappe pas, même si ça a beau être Georges A. Romero(le papa des « …of the dead »), c’est une belle bouse. C’est pour cela que je me contenterai que de seulement quelques lignes pour résumer mon effroi, non pas provoqué par une quelconque montée d’adrénaline, mais bien par la médiocrité de l’œuvre.

En effet, depuis que Romero s’est mis dans la tête de continuer sa saga des morts vivants (commencé en 68, avec son tout premier film « Night of the living dead ») à la sauce des années 2000, les catastrophes s’enchainent. Déjà en 2005 avec « Land of the dead », que je n’avais pas totalement détesté, notamment grâces à l’euphorie du retour de cette saga ayant marqué les esprits, ainsi qu’à la présence de Dennis Hopper et Asia Argento. Suivi par un « Diary of the dead » (2008) qui fut une totale déception, tellement rien n'est bon dans ce film. Aucune surprise donc, quand à l’arrivé inattendu de la suite directe de « Diary… », sur mon disque dur (car il n’est pas encore sorti en France), j’ai nommé « Survival of the dead ». Je ne résumerai pas ce film, il est trop naze, y a juste à me faire confiance. Il fait partie de tout ce qu’on peut faire de plus nul de nos jours avec des zombies, ce qui fait d’autant plus mal au cœur qu’il soit réalisé par Georges A. Romero.

En gros il est à mettre dans le même panier que le remake de « Day of the dead » de Steve Miner (qui n’a d’ailleurs pas grand-chose à voir avec l’original, qui lui est plus qu’excellent), dans la case "plus-que-médiocre-qui-en-plus-se-prend-au-sérieux". Finalement ce sont les films quasi parodiques qui s’en sortent le mieux et si vous ne les avait encore pas vu, je vous conseille « Shawn of the dead » de Edgar Wright (2004), « Fido » de Andrew Currie (2006), ou encore le fantastique « Zombieland » de Ruben Fleischer (2009) avec un Woody Harrelson qui défonce tout et un guest de Bill Murray juste fabuleux. D’ailleurs une suite de ce dernier film devrait voir le jour en cette fin d’année (Youpi !).

Vous l’aurez donc compris, si « Survival of the dead » vient à sortir au cinéma en France et que vous avez une irrésistible envie de le voir, malgrès tout ce que je viens de vous dire, empêchez vous ! Il ne faut surtout pas les encourager à recommencer ! Au pire si rien n’y fait, téléchargez-le, illégalement biensur(il ne vaut vraiment pas mieux que ça) et gardez votre argent en attendant sagement la sortie de  Zombieland 2.